
央国企开展贸易中垫资,就是融资性贸易吗?
融资性贸易可能大概率有“垫资”,但有“垫资”不一定代表所从事的就是融资性贸易。回到金龙鱼事件当中,尽管“先货后款”的交易方式属于垫资,但造成安徽华文巨额国有资产流失的主要原因并不是垫资,而是国企内外勾结的道德风险及相关国有企业工作人员失职造成的.
融资性贸易与「空转」「走单」的识别标准、合规边界,以及国企的风险排查与处置。

融资性贸易可能大概率有“垫资”,但有“垫资”不一定代表所从事的就是融资性贸易。回到金龙鱼事件当中,尽管“先货后款”的交易方式属于垫资,但造成安徽华文巨额国有资产流失的主要原因并不是垫资,而是国企内外勾结的道德风险及相关国有企业工作人员失职造成的.

目前还有部分国企在不具备专业能力的前提下,盲目拓展品类,开展大宗贸易业务,甚至以贸易为名将商事行为异化为金融行为的同时,忽略对操作风险、道德风险、交易对手风险的排查,为该类业务埋下了较大隐患。

本文从融资性贸易入手,分析国有企业正常贸易业务与融资性贸易如何区分,以及如何防范包括“融资性贸易”在内的常见法律风险。

74号文一出,不仅是该文直接针对的开展贸易业务的中央企业,开展贸易业务的地方国企、供应链金融公司也都感觉时刻头悬“达摩克利斯之剑”,生怕一个不小心,从事的业务就被认定为“融资性贸易”、“虚假贸易”,导致相关业务负责人被国资委追责。

国资委对中央企业贸易业务提出了“十不准”,并明确了对虚假贸易业务的严厉态度,一经发现要求对直接责任人就地免职并严肃追究责任。为此,万联网在1月25日展望2024年系列直播的第五场邀请了几位专家解读了这个文件。

从市场、业务风险角度以及当年自己亲身经历过的种种出发做反思,感觉最终的出路还是:合规+从服务“贸易商”转型到服务“工厂”。

“十不准”下,国企供应链公司面临审计合规检查,如何自检自证整改并找到规范化新增长路径?

“不准开展背离主业的贸易业务”这一规定,对于国企供应链公司会产生怎样的影响呢?

涉嫌融资性贸易行为,云南惠嘉伪造货权转让造成国企安徽华文直接及间接损失超50亿,千亿巨头金龙鱼子公司也被卷入!

如何区别“真实贸易”与“融资性贸易”?云南省国资委“以案释法”典型案例给出判定参考